Warum denken immer alle Behinderten sie seien nicht so attraktiv wie Nichtbehinderte

@ralle: sehr sehr gute Frage wie ich finde! Habe mich wahrscheinlich in diesem Thema auch schon widersprüchlich ausgedrückt was das angeht.

Ich selber sehe den Begriff Attraktivität meistens eher äußerlich. Das andere was du beschreibst, ich sage eher Sympathie dazu, ist natürlich noch viel wichtiger. Das sehen wir alle so keine Frage. Aber um Sympathie eines Menschen beurteilen zu können, müssen wir etwas genauer nachschauen. Wir müssen diese Person kennen lernen. So können wir durchaus jemanden für attraktiv halten und später trotzdem für unsympathisch - jeder von uns kennt da wahrscheinlich seine Beispiele und nicht wenige davon.

Den umgekehrten Fall gibt es natürlich auch, aber er kommt seltener vor. Warum? Weil wir alle, leider, verhältnismäßig seltener Menschen überhaupt kennen lernen wollen, wenn wir sie nicht für attraktiv halten. Die Fülle an neuen Gesichtern schon draußen auf der Straße ist riesengroß, irgendwie müssen wir uns Menschen aussuchen, die für uns "attraktiv" sind (genau das ist für mich die Definition von Attraktivität, die allererste und natürlich damit auch schwächste Form von Zuneigung).

Viele wichtige Eigenschaften für Zuneigung können wir aber so schnell gar nicht überprüfen. Also müssen wir auf das zurückgreifen, was wir schnell beurteilen können: im Wesentlichen das Aussehen, aber dazu gehört auch die Ausstrahlung, ein schönes Lächeln, Natürlichkeit, evtl. Gangart, ob und wie diese Person uns wahrzunehmen scheint... also es ist bei weitem keine eindimensionale Skala zwischen Brad Pitt auf der einen und den Bullen von Tölz auf der anderen Seite, aber auch nicht so komplex wie die Wahrnehmung der Sympathie.

Wie gesagt, dass wir diese Person später trotzdem auch schon relativ schnell für unsympathisch halten können ist überhaupt nicht selten der Fall. Attraktivität ist eben nur ein schnelles und schwaches Indiz, aber ein wichtiges. Denn irgendwo müssen wir die vielen Menschen auf der Straße oder wo auch immer ja unterschiedlich beurteilen, ohne gleich mit jedem von ihnen ein tiefgründiges Gespräch anfangen zu können.

Einen schönen Wochenstart euch allen!

Tim

Wie ich schon gesagt habe: Attraktivität ist auch für mich bei weitem nicht NUR Aussehen. Sondern beinhaltet, wie der aufmerksame Leser bestimmt auch gemerkt hat, selbstverständlich Faktoren wie Ausstrahlung, Reaktion, mögliche (Blick-)Kontaktsuche seitens der anderen Person etc.
Nur ihr Musikgeschmack, ihre politische Einstellung, ihre Sprechweise und ihre Art, mit Behinderungen umzugehen... das gehört für mich nicht mehr zur Attraktivität sorry! Das ist ein viel wichtigerer Bereich namens Sympathie, der später auch durchaus das Bild der Attraktivität noch ändern kann! Aber bei der Beurteilung können wir nun mal dazu nichts sagen.

Habe auch eine ziemlich gute Freundin, die bestimmt jetzt nicht äußerlich mit Heidi Klum zu vergleichen wäre, aber die ich trotzdem nach längerem Kontakt zuerst für sympathisch und inzwischen dadurch auch ziemlich attraktiv halte! Natürlich geht das. Aber es ist eben vor allem "auf der Straße", oder in der Disco oder sonst irgendwo, meistens nicht so.

Internet-Kontaktbörsen sind ähnlich wie eine Disco - ganz ganz viele Profile, auch durch einen kurzen Begrüßungstext sticht doch, mal ehrlich, keiner besonders positiv heraus, die Texte sind zwangsläufig alle in ich. Was bleibt, um die ganzen Menschen dort ein bisschen unterscheiden zu können? Richtig, das Bild. Hier geht es sogar nicht mehr um Attraktivität, sondern nur noch um Aussehen.

Zu den entscheidenden Fragen:
Können auch Behinderte für attraktiv empfunden werden? Definitiv ja! Wenn man ganz bewusst darauf achtet, ob der Mensch gegenüber attraktiv ist, sieht man auch behinderte Menschen als gut gepflegt, scheinbar (!) möglicherweise sympathisch und insgesamt durchaus als attraktiv an.

Warum halten sich die meisten Behinderten selbst für weniger attraktiv? Das hat im wesentlichen zwei Gründe. Zum einen hat jeder von uns im Laufe der Zeit natürlich ein eigenes Schönheitsideal entwickelt. Nein, das hat jetzt nichts mit den bösen bösen Medien und deren Schönheitsideal zu tun. Nein, das ist eine hochkomplexe Mischung aus genetischen Veranlagungen, allgemeinen Instinkten und vor allem richten wir auch unser Schönheitsideal nach Leuten, die wir schon seit langem für sympathisch halten. Bin jetzt aber leider kein Verhaltensforscher oder so, um das wirklich beurteilen zu können.
Aber ich glaube bei den allerwenigsten gehört die eigene Behinderung gleichzeitig zum eigenen Schönheitsideal. Man kennt schließlich selber die Einschränkungen dadurch. Und natürlich hat eine Behinderung jetzt sicherlich keinen positiven Einfluss auf die Attraktivität. Es gibt viele Menschen, die trotz oder ungeachtet eines Handicaps häufig für attraktiv gehalten werden können, aber sicherlich nicht "wegen" des Handicaps. Wenn eine Behinderung ein eindeutig positives Merkmal wäre, würde es nicht "Behinderung" heißen, sondern "Privileg" oder "Begünstigung"...

Zum anderen denken wir aber häufig zu Unrecht, nicht als attraktiv zu gelten, weil wir das direkt mit Erfolg bei der Partnersuche, Flirts etc. verknüpfen. Damit hat es aber erstmal wenig zu tun, da spielen auch Berührungsängste und ganz simple praktische Erwägungen die Hauptrolle. Wenn eine Behinderung zu sehr ins Auge sticht, ist offensichtlich, dass diese Person höchstwahrscheinlich viele körperliche Fähigkeiten nicht haben wird. Attraktivität und Sympathie hin oder her, bei den meisten Gelegenheiten wird der Kontakt dann trotzdem gemieden oder zumindest nicht aktiv gesucht.

Einige Bereiche, in denen vor allem die Sympathie schnell eine Rolle spielt, sind Internetforen und soziale Netzwerke. Nur leider lernt man da verhältnismäßig sehr wenig Leute gut kennen, im Vergleich zur Straße oder Disco...

dürft euch ruhig über meinen Beitrag zerreißen verschiedene Meinungen sind schließlich die Grundlage einer jeden Diskussion 😉

Gute Nacht!

Tim