Wie steht Ihr zum Amelotatismus?

Ich selber hatte aufgrund meiner Behinderung noch nie Vorteile sondern immer eher Nachteile weil ich im Rollstuhl sitze im Bezug auf Akttraktivität beim anderen Geschlecht.

Ich weiß das es sicherlich unangenehm sein kann für Menschen die nur bzw. besonders wegen so etwas anziehend auf jemand anders wirken.

Ich denke allerdings ist auch einfach irgendwo ein Vorteil bzw. eine Sache die mitunter nicht schlecht ist für die Menschen.

Es ist ja auch bei fettsüchtigen Frauen z.B. so, daß sie oft werben mit dem Wort "Rubensfrau" obgleich sie fettsüchtig also Krank sind und es gibt Männer die so etwas mögen alswohl es eine Perversion(Pervers heißt nur nicht der Norm entsprechend) ist.

Im großen und ganzen finde ich kann bzw. muss jeder mit seinen Karten spielen und es ist doch schön daß auch eigentlich vermeintlicher Nachteil bei bestimmten Menschen ein Vorteil sein kann.

Wäre es lediglich, ausschliesslich und nur eine Art Hingezogenheit zu Leuten mit Handicap, welchem man als "Eigenart" bei Amelotatisten begegnet, wäre die Sache ja auch bedeutend einfacher als die Sache im echten Leben nun mal ist. Es ist somit logischerweise weder damit getan, selbst Amelotatisten auf ihre eher niedlich anmutenden Aspekte dahingehend, was ihnen gefallen mag, zu reduzieren ("egal wer was schön findet, Hauptsache, schön"), noch, (etwa in selbstdarstellenden Fragebögen wie in dieser Arbeit) sie das für sich selbst erledigen zu lassen, um dann meinen zu können, damit sei das Thema - etwa aus Betroffenensicht - auch nur ansatzweise verstanden. Also, man hört ja schon immer wieder von diesen sagenhaften Amelotatisten, denen ausser einer Zuneigung zu Amputierten nichts sonst fehlen soll, aber aufgrund wirklicher, effektiver und echter Erfahrungen sind das doch eher Märchen. Ich halte die Suche nach empathischen, zugewandten und mit emanzipiertem, respektvollem Menschenbild ausgestatteten Amelotatisten derzeit für die vollkommenste Zeitverschwendung überhaupt. Da gehe ich stattdessen lieber mein Fahrrad ölen : ) oder baue auf dem Brot kleine Hüttenkäseberge, bevor ich es esse. Also, ich stelle diesen Personen nichts irgendwie konkretes entgegen, warum auch. Ich halte lediglich MEINE Erwartung, dort für MICH erspriessliche Resonanz in auch nur irgendeiner Weise zu finden, die über eher unpersönliche Alltagsgegenstandsbenutzung (etwa das abwechselnde Benutzen von Bürgersteigen, das auf der Strasse in Fahrzeugen nach Strassenverkehrsgesetz regelhaft hintereinander herfahren, etc.) hinausgeht, für völlig unnütz.

Ich rede ja nur über zahlreiche handfeste eigene Erfahrungen. Ich rede nur über mein Handicap. Wie ja die etwas fortgeschritteneren Benutzer rausbekommen haben, unterscheidet sich das Anspringen von Amelotatisten ja durchaus, wie auch Gegaffe, Starren, Glotzen sich unterscheidet - auch je nach Behinderung in jedem Einzelfall ist es anders. Diese Erfahrungen habe ich weniger durch verkrustetes Denken als durch überaus aktive Neugier erwirtschaftet, so siehts ja aus hier. Mit Denkweise hat denn auch das Reflektierem von Erlebtem weniger was zu tun.

Eher mit ehrlicher Stellungnahme. Es ist ja auch das Ergebnis sagen wir mal einer "Gruppenarbeit", nicht auf nur meinem Mist gewachsen. Es könnte somit denn auch als ein möglicher Hinweis an Amelotatisten interpretiert werden, ihr eigenes zugrundeliegendes Verhalten jenseits des Behindertenschönfindens mal selbst kritisch anzupacken, als sie es bisher wohl taten. Warum verhalten sie sich immer wieder so erstaunlich respektlos? Was haben sie in Wahrheit für ein Menschenbild? Wollen sie das auch öffentlich lesen? Mit weniger zarten Samthandschuhen die eigenen Probleme anfassen, das könnten sie ja, statt hier zu jammern.

Denn schau es so an: das Gejammer, dass Amelotatisten nicht vom Fleck kämen (lies diesen von Myhandicap aufgemachten Artikel oben nochmal durch, über besonders erspriessliche Erfolge berichten sie ja da auch nicht), dauert sicher schon sehr lange an, und das Gejammer ist eben immer dasselbe, es ist nie selbstkritisch und erleuchtet echte Erfahrungen Betroffener im Alltag gar nie wirklich. Und schau her, wenn das so ist, bleibts ein Am Ort Treten, da ändern auch Deine Posts nichts. Meist ist so ein Jahrzehnte andauerndes Gejammer eben ein Zeichen dafür, dass das trübe Dunkel eben doch nicht erleuchtet wurde, das da dann eben auch immer wieder und in aller Verwerflichkeit auch ist.

Denn unternehmerische Behinderte gibts und gabs immer schon, um die machen wir uns hier ja auch keine Sorgen. Die gehen alle ihren Weg. Es sind die Amelotatisten, die am Ort treten, und das mit allerbestem Grund. Und wer es als Behinderter richtig anstellt, wer sich vorsichtig rantastet und wer sich rabulistisch genug wirklich aufs Verbale auch einlässt, dem erzählen die Amelotatisten auch, was sie wirklich bewegt. Mit dem Risiko, dass es nachher eben (wie bei mir) Rückzug und Hüttenkäseberge gibt. Ich sage nicht, dass es die reinen, netten, lieben und tollen Amelotatisten nicht gibt. Ich sage nur: aufgrund meiner sehr tiefgreifenden Erfahrungen halte ich deren Existenz für ein Märchen. Niemand weiss, was es auf dieser Welt alles gibt!

Aber ich denke, wenn da bei denen ein Wille zur Bewegung bestünde, das wüssten wir schon längst. Nein, wo nichts ist, ist nichts. Da darf man auch mal Fünf gerade sein lassen.

Man wird bereits aus Abstand, im Vorfeld, weit weg von jeder Differenzierung, ohne jedes genauere Hinsehen, von Amelotatisten "über einen Kamm geschoren". Es ist ihr innerstes Wesen, es ist definitionsgemäss, es ist untrennbar, stets und immer so, dass Amelotatisten fetisch-besessen, fetisch-dominiert, fetisch-bestimmt Amputierte eben gerade nicht weiter differenzieren.

Es ist also in der Sache verhängt, eingebaut im Thema, festgeschraubt im Alltag das Ausgangsproblem, dass Amelotatisten ganz extreme Vereinfachungen vornehmen bzw. vornehmen müssen, und damit selbst auch nicht flexibel umgehen können. Je nach dem, mit wieviel Aufwand die Amelotatisten ihre Triebvariante zu bremsen vermögen, ist man dem als Amputierter einfach ausgesetzt.

Allerdings ist es eins der "dead giveaways", der untrüglichen Kennzeichen von Amelotatisten, dass sie selbst Amputierte aufs Übelste reduzieren, aber von uns umgekehrt verlangen, man solle sie nicht über denselben Kamm scheren. In derartigen Erwartungen, dass Amputierte solche und weitere Ungleichheiten (die sich dann beliebig fortsetzen) willig akzeptieren sollen, lassen sich Amelotatisten äusserst ungern enttäuschen.

In drei Fällen habe ich es im Dialog soweit hinbekommen, dass die betreffenden Amelotatistinnen ihre explitizen Bedürfnisse weitgehend detailliert erklären und darlegen konnten, und wo sie mir gegenüber selbst eine Einsicht darüber äusserten, dass sie zwar verstünden, wenn man da nicht mitmachen wolle, aber dass ein Nichtmitmachen auch bedeute, dass sie an einer gemeinsamen weiteren irgendwie gestalteten Beziehung (auch informell) genausowenig interessiert wären wie ich es angesichts ihrer sehr eng sich darstellenden Verhaltensnorm es ebenfalls dann war. Eine sagte mir sogar, dass sie selbst niemals bereit wäre, den (stereotypen! fetischbezogenen) Erwartungen gegenüber mir selbst nachzukommen, gesetzt den Fall die Rollen wären vertauscht. Aber einen derart hohen Grad an reflektierter Einsicht in die eigene Triebvariante ist nicht allen gegeben.

Mit einer leicht kontrollierbaren und vagen Vorliebe für ein Parfüm oder eine Haarfarbe hat Amelotatismus nichts zu tun. Verharmlosung ist dementsprechend derart inadäquat, dass sich fragt, welche exakte Motivation so jemand wohl haben mag, der diese Amputationsfetischisten als "harmlose Variante" darstellt. Es ist mitnichten so, dass Verharmlosung der Art, wie sich Amelotatisten in Wirklichkeit auch aufführen, angesagt ist. Ausser natürlich, man will potentiellen "Opfern" was vormachen. Sonst muss klar darauf hingewiesen werden, dass das was gröberes, was handfesteres ist, wo man ebenso mit hartem, extrem direktem, invasivem und penetrantem Dialog auffahren darf.

Das ist auf grosser Breite und in weitem Umfang so stark ausgeprägt, dass es kein selbstrespektierendes Amputierten-Internetforum gibt, wo das nicht unverhandelbare bekannte Realität ist, und wo Moderatoren dies nicht nur wissen, sondern umsetzen. So harmlos, wie das hier dargestellt wird, ist es in Wirklichkeit nicht. Es ist somit umgekehrt so, dass die dargebrachten Verharmlosungen direkt auf die Schreibenden reflektieren, in nicht abwischbarer Weise.

Letztlich, das habe ich auch ausprobiert, sind Amelotatisten meist in dem, was das Miteinander ausmacht, nicht nur unfair im Sinne von "nicht emanzipiert", sondern zutiefst langweilig. Sie stehen insgesamt kaum je zu ihrer asymmetrischen Erwartung, bei den wenigen, die das fertigbringen, handelt es sich um Ausnahmen; sie geben diese tieferen Beweggründe nicht oder kaum je zu, was dann für Spannungsfelder und dazuhin eher langweilige Gespräche sorgt. Auch deswegen hat man mehr vom Abend, wenn man statt dessen Socken zusammenlegt.

Wir sind heute ansonsten aber eine durchaus emanzipierte Gesellschaft. Wer es als Amelotatist schafft, dummfrech zu behaupten, er dürfe Amputierte wohl über einen Kamm scheren, diese dies aber mit ihm nicht genauso machen, der hat es meiner Ansicht nach zu Gute, er hat es verdient, er darf erwarten, dass er erstmal erlebt, wie sich exakt dieses über einen Kamm scheren anfühlt. Tit for tat, Zurückgeben, auf demselben kommunikativen Niveau abholen, die Ebene nicht verlassen. Aber man verpasst nichts, wenn man diesen Leuten einfach aus dem Weg geht. Es liegt in der Natur ihrer Abweichung, ihrer Probleme.