Was ist ein AMELO ?

wer darauf stolz ist, eine bestimmte personengruppe pauschal zu weniger werten menschen zu degradieren (da gab es mal so ein böses, böses wort mit 'u' am anfang in den 30-er und 40-er jahren), hat meine wertschätzung nicht verdient.
hier wird nur aus persönlichem hass und abneigung auf eine gruppe eingeknüppelt, und zwar von der seite der hassfraktion ohne jegliche argumente, nur mit emotionen.

einer bestimmten gruppe menschen generell gut-sein absprechen zu wollen - das hat schon in faschistischen kreisen immer hochkultur gehabt. und oft genug verfallen auch andere menschen dieser schwäche; menschen, die man eigentlich als politisch gemäßigt einordnen möchte... aber da bin ich mir bei einigen personen hier nicht mehr sicher, wie ich sie einordnen soll 🙁

wisst ihr, wen ich nicht mag? religiöse fundamentalisten. die sind in meinen augen sehr, sehr weit unten auf meiner sympathieskala. ich lasse mich aber nicht dazu herab, ihnen pauschal das gut-sein abzusprechen. wenn ich das täte, wäre die hölle los. und das zu recht. weil das verhetzend wäre.
aber anscheinend greifen die forenregeln bei amelos nicht, oder?

votet uns nur 'runter, argumente fehlen euch ja *LOL*

\sarcasm{und was machen wir nun mit den amelos? in lager stecken? oder gleich an die wand stellen?}

wer bekommt schon gerne den spiegel vorgehalten? klar, dass du leugnest.
selbst viele npd-wähler leugnen faschistische tendenzen, wenn sie ihnen vorgeworfen werden - und was heiß das? richt: gar nichts!

mach nicht andere auf die nettiquette aufmerksam, da du sie selber nicht achtest.

Schari hat geschrieben:

Es gibt noch mehr sexuelle Präferenzen, die ich nicht akzeptieren kann. Und denen, die sie ausüben, jeglichen "guten" Charakter abspreche,im Gegenteil, ich verachte & verabscheue sie aus tiefstem Herzen.Aber auch das werde ich hier nicht näher ausführen, es kann sich eh ein jeder denken, was ich meine.

Schari eine eingeborene sexuelle Preferenz eines Menschen, wie wunderlich oder auch unmöglich , sie man selbst findet hat tatsächlich nichts mit seinen Charakter zu tun.
Mit seinen Charakter hat es aber zu tun WIE der Betroffene mit seine Neigung umgeht.

Etwas erotisch zu finden ist das eine.Kann sich kein Mensch wirkich und bewusst ausuchen bei welchen Bildern und Assoziatzionen er oder sie sich erregt. Enzig der bewusste und verantwortungsvoller Umgang damit zeichnet einen guten Charakter. Das Vorhanden oder nicht Vorhanden von Wissen, der Wille andere zu achten, Einfühlungsvermögen und Achtung von Gefühlen und Unverletzlichkeiten ander Mitmenschen macht erst aus ob jemand anderen Menschen ohne Skrupel weh tut oder auch nicht.

LG
Tabathea

nein, ich will nicht in einem forum bleiben, wo solche äußerungen geduldet werden. ist für mich untragbar.

schönes leben noch.

Na ja, ich denke, manchmal ist Wiederholung einfach nötig...hilft manchmal schon....

Nur schnell zum Obigen:
Ich denke, da sind wir uns sogar einig--Pädophilie kann auch ich nicht akzeptieren.
Das kann nicht sein, darf nicht sein , ist eine Straftat.
Aber nur dann, wenn sie ausgelebt wird!- Einen schlechten Charakter sehe ich nur dann, wenn diese Neigung mit unschuldigen Opfern ausgelebt wird ohne Rücksicht . Und da reicht schon eine visuelle Ausnutzung, da gibt es auch für mich kein Pardon.

Dennoch haben sich auch Pädophile nicht ausgesucht, so zu sein. So zu sein alleine ist noch keine Schuld,-auch wenn es uns abstößt - so wenig wie es ein Verdienst ist, dass wir NICHT so sind. Dazu haben wir nämlich nichts beigetragen, und ich mag es nicht, dieses überhebliche "Herr, ich danke Dir, dass ich nicht so bin wie die".
Eine Schuld entsteht erst durch das Ausleben, wie es ja auch Tabathea schon schrieb.
Im Falle von Pädophilie ist das Ausleben strikt und eindeutig verboten---denn die Lustobjekte sind immer unschuldige Kinder, sie werden zum Opfer.

Im Falle von Amelotatismus gibt es aber keine unschuldigen Opfer--auch wenn manche sich immer gerne in dieser Rolle sehen. Wir sind selbstbewusste, erwachsene Menschen, die sagen können, was sie wollen und was sie nicht wollen. Kriminell und charakterlos wird diese sexuelle Neigung, wenn gestalkt wird, wenn solche Dinge geschehen wie bei malerina, wenn solche Dinge geschehen, wie von Shari beschrieben.
Solche Dinge sind mittlerweile auch strafbar, teilweise jedenfalls.
Daraus aber zu schließen, dass ALLE, die die gleiche Neigung haben, diese strafbaren Handlungen begehen und charakterlos sind, ist einfach nicht richtig und auch nicht den Tatsachen entsprechend.
Ich habe hier schon einmal geschrieben, dass es Amelos gibt, die Sterbende begleiten oder wichtige Ehrenämter ausüben--haben die einen schlechten Charakter, nur weil eine behinderte Frau sexuelle Anziehung auf sie ausübt?


Noch ein Wort an Handschuh:
Tur mir leid, wenn meine Worte an Dich etwas barsch waren, gestehe auch mir ein paar Emotionen zu, es sollte nicht so hart werden.
Aber ich konnte Dich nicht verstehen. Ich denke, grade Du weißt doch ganz gut, dass man über dieses Thema unendlich lange diskutieren kann.....

So, und jetzt entschwinde ich erst mal ins Wochenende....
Mein Gatte ist hier....vielleicht will er mich mal wieder ein bisschen reduzieren 😆

annca

>auf Wunsch des Autors gelöscht<

wie schon mal gesagt: mich stört euer unreflektierter hass und eure opferrolle, die ihr einnehmt. ihr könnt euch gerne weiterhin darin suhlen. und du ganz besonders, shari. deine geschichte nehme ich dir in der form nicht ab. warum sollte man 11 jahre bei einer person bleiben, die einen ANGEBLICH nur wegen des körpers wollte? nein, nein, da sind mir zu viele unstimmigkeiten drin.....
ich hab auch keinen bock mehr, mich hier mit einer anzahl leuten abzugeben, die noch außen hin tolerant tut - im herzen aber schwarz-braun zu sein scheint.

und zu den argumenten: natürlich sind amelos nicht anders als bspw. bondage-liebhaber.
letztere mögen die hilfslosigkeit des partners, amelos TEILWEISE auch. wobei diese nicht immer auf hilflosigkeit stehen, sondern oft andere motive haben. keiner käme auf die idee, bondage-liebhaber dermaßen zu dämonisieren wie das hier mit amelos geschieht.
oder was meint ihr was einige an dienstmädchen- oder cheerleaderuniformen aufgeilt? klar, da wird überlegene und unterlegende rolle verteilt; und solche uniformen gehören dann zur/zum 'sub' also der person, die sich im rollenspiel fügen muss.
ich sagte ja: ist alles der gleiche abwasch 😉 im hirn laufen da im prinzip die gleichen prozesse ab, müsst da nur mal googeln. und was meint ihr, wer alles auf solche spielchen steht? sicher auch unzählige familienväter/mütter und angesehene leute.
deswegen auch meine frage letztens: sind andere fetischisten auch weniger wert?
das war etwas provozierend, aber eine notwendige provokation im sinne eine sokrates'schen frage, da sie einen elementaren denkfehler von shari & co. aufdeckt.


quer liegt mir euer gedankengut, welches auf angst und hass aufbaut (wie bei den braunen halt).

@karin: erst ein mal schreibt man 'widerlich' mit einfachem 'i'.
zweitens sollte das eigene lustempfinden nicht als leitlinie bei dieser diskussion dienen. wenn ich mich zum beispiel wie du davon leiten ließe, müsste ich etwas gegen schwule haben, weil mir die vorstellung des aktes unter männern nun keineswegs behagt. hab aber nichts gegen schwule. und warum nicht? weil man einen menschen nicht auf seine sexualität oder manko reduzieren sollte.
und genau dies geschieht hier im großen stil. die meisten hier reduzieren die amelos auf ihre sexualität (bzw. auf ihr manko, wenn fetischismus als störung begreifen will). aber selber wollt ihr doch nicht auf eure behinderung reduziert werden. diejenigen, die also amelos dämonisieren sind also keinesfalls besser als jemand, der euch mal anstößige mails geschrieben hat. so wie ihr (vereinzelt) reduziert wurdet, reduziert ihr andere. und ihr seht es nicht mal 😉 😃
aber wie gesagt, mir reichts mit der doppelmoral. die fraktion der ängstlichen hasspredigerinnen ist mir hier zu groß, als dass ich mich weiter wohlfühlen würde. selbst wenn die redaktion die beiträge löschen sollte, die nur stumpfsinnig durch die bank alle amelos herabwürdigen.

also, ich hab argumente genannt, zu beginn schon. und mich nicht außschließlich emotional leiten lassen. ich hab meine schuldigkeit getan, ja sogar übererfüllt.
mir kann keiner vorwerfen, mir wären die argumente ausgegangen.

@ralle: netter beitrag, respekt 😀 auch eine ganz neue sichtweise; von wegen, alles würde sich hier wiederholen....
@annca: lass dich nicht beirren von der front, die gegen dich aufgebaut wurde. aber da habe ich auch keinen großen zweifel.... und zur not: lass sie in ihrer angst und mit ihrem opferhabitus auf der stelle treten. die scheinen's nicht anders zu wollen.....

Ich glaube es nicht, Ralle schreibt von Todesstrafe!
😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡

rechtschreibung, nun, wer ohne fehler ist, werfe den ersten stein 😀

vielleicht findet der geneigte leser in meinem posting auch diverses, was falsch
geschrieben wurde!

es wird mir hier langsam richtig bunt.

es gibt im netz so viele plattformen, die genau dieses
thema der amelos hoch und runter diskutieren und wo
sie eine, sagen wir ruhig, heimat gefunden haben.

ich sage damit nicht:
amelobefürworter sollen hier gehen. nicht falsch verstehen!

aber evtl. ist diese diskussion in anderen gefilden fruchtbarer.
hier ufert es mir langsam zu sehr aus, weil die erfahrungen und
gefühle derart unterschiedlich sind und die werden wir mit noch
so langen und ergreifenden postings nicht ändern.
interpretationen ufern aus und es geht schon in richtung persönliche angriffe.

warum ich auf amelos nicht so gut kann hat viele aspekte
und gründe.
zum beispiel:
wenn ich an bestimmte messen denke und wie in diesen
kreisen dafür geworben wird. 🙁 kann man durch freund google plakativ in erfahrung bringen, das es so ist!
da geht es nicht um
intresse an der fachlichkeit. nein, hier werden ungewollt
fotos geschossen, gegafft. (auch darüber wird in diesen foren geschrieben.)
ungewollt und oft nicht mitbekommen von den betroffenen.
oder wenn behinderten aufgelauert wird, sie kontaktet werden obwohl sie
eindeutig nein sagen.

das ist keine opferrolle von mir @kakkfrosch, das verurteile ich zutiefst.

und amelos besetzte ich nicht rein männlich.

wie soll das eingetütet werden? wenn etwas an mir begafft wird und anregend
sein soll, benutzt wird ohne mich zu fragen?

ich schäme mich nicht für meine behinderung aber ich will mitbestimmen,
wann ich für wen körperlich erregend bin.

das ist keine opferrolle, das nenne ich selbstbestimmtheit.

mir kräuselt sich wirklich der nackenbereich, wenn mir jemand unterstellt, ich
suhle mich in dieser opferhaltung.

wo bin ich ein opfer, wenn ich es ablehne einem amelo bei mir
tür und tor zu öffnen? ich für mich entscheide, das ist eine
neigung mit der ich absolut nix zu tun haben will?

ich seh es fast umgedreht, das hier amelos in eine opferrolle
gesetzt werden, weil sie ja nicht anders können und die behinderten
sie nicht *ran* lassen.

wenn es beziehungen zwischen diesen beiden gruppierungen gibt, und diese
nachhaltig gut laufen...ok, mag sein und es ist dann auch gut so.
ich hoffe nicht, annca, das jemand hier deinen mann persönlich angegriffen hat
sondern das es übertragen gemeint war.

ich für meine person lehne nicht grundsätzlich eine gruppe ab,
aber ich lehne das ab, was ich kennengelernt und erfahren habe.
das darf ich doch 😉


zum schluss interessiert mich noch, @kakkfrosch, dein interesse an dem thema und woher kommt dein wissen (auch um bestimmte ausdrücke bondage-liebhaber)?

weiter würde ich es begrüssen, die ablehung von einigen von uns, in die richtung amelos nicht mit der rechten gesinnung verglichen wird.